El Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) mantiene la condena de Lula por tres a cero

El Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) mantiene la condena de Lula por tres a cero
Brasil de Fato
La mayoría de los jueces de segunda instancia ignoró los argumentos de la defensa; movimientos continúan protestando

 

Por tres votos a cero, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva tuvo su condena reafirmada en segunda instancia por el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región, que ignoró los argumentos de la defensa que apuntaban a la nulidad del proceso. La sesión, que se inició cerca de las 8:30, finalizó a la 17:45.

La defensa del expresidente argumentó que, entre otros elementos, la ausencia de pruebas que condenen a Lula en el caso del apartamento tríplex de Guarujá es clara en la sentencia de primera instancia, lo que la tornaría nula, pues “no se hizo la prueba de culpa, y sí la de inocencia”.

Este fue uno de los argumentos refutados por el relator João Pedro Gebran Neto -el primero en votar-,  que siguió la tesis de Dominio del Hecho, que significa que a pesar de que no existan pruebas de la acusación, Lula habría cometido crímenes de corrupción pasiva y lavado de dinero por el cargo de responsabilidad que ejercía como presidente de la República.

Los otros dos jueces, Leandro Paulsen y Víctor Luiz dos Santos Laus, siguieron el voto de Gebran Neto, que aumentó la condena del expresidente de 9 años y 6 meses para 12 años y un mes en régimen cerrado.

Movimientos populares, sindicales y sectores de la sociedad civil impulsan protestas en todo el país y prometen seguir con las movilizaciones.

Antes del final de la sesión, cuando hablaba el tercer juez, manifestantes trancaron avenidas y calles en la ciudad de Porto Alegre, donde se realizaba el juicio. Ellos cuestionabam el resultado. Además de la construcción de barricadas, los activistas escribieron en las calles: “Es fraude”, “Dónde están las pruebas” y “Elecciones sin Lula son fraude”.

En São Paulo también ocurrieron protestas. Las carreteras Imigrantes, Dutra y Régis Bitencourt fueron bloquedas por militantes del Frente Pueblo Sin Miedo, con pancartas escritas “Por la democracia y contra la persecución a Lula!”

Cómo fue el juicio

Mauricio Gerum, de la Procuraduría Regional de la República de la 4ª Región, representante del Ministerio Público Federal (MPF) de segunda instancia, mantuvo su posición en defensa de la condena. Gerum argumentó que la designación de los directores de la Petrobras es indicio de que Lula estuvo involucrado en casos de corrupción en la estatal.

“La tentativa de tratar este juzgamiento como un juzgamiento político no es sólo ignorancia de la historia, sino una falta de respeto”, dijo el procurador. “Lo que parecía ser construcción de gobernabilidad era nada más ni nada menos que un mecanismo de dilapidación del patrimonio público. Al comienzo para caja chica, y después para enriquecimiento personal”, afirmó.

Sin embargo, la defensa, la última a hablar antes de los votos de los jueces, rebatió las tesis de la Procuraduría. Cristiano Zanin, abogado de Lula, cuestionó la competencia judicial del juez Sergio Moro para juzgar al expresidente, recordando que Moro afirmó no haber confirmado el uso de dinero de la Petrobras en el caso. “Es una ficción, una competencia que jamás debería haber existido”, dijo. La operación Lava Jato, a la que Moro está involucrado, responde por un conjunto de investigaciones referentes a crímenes relacionados a la Petrobras.

Otros desvíos referentes al proceso de decisión en primera instancia fueron mencionados durante el discurso de Zanin, como el pedido de presentación de pruebas de la defensa.

“El poder del Estado tiene límites y no puede ser usado de esa forma. El cercenamiento de la defensa es claro: varias pruebas fueron pedidas y no fueron entregadas. La defensa no tuvo oportunidad de producir las pruebas que se habían pedido”, acusó. La defensa de Zanin se enfocó principalmente en aspectos técnicos, argumentando que la sentencia se basa apenas y exclusivamente en la versión de Leo Pinheiro, expresidente de la constructora OAS.

El abogado dijo que Pinheiro “también es uno de los acusados y no tiene obligación legal con la verdad. Las pruebas de los autos no indican un pacto de corrupción. Las palabras de Leo Pinheiro no sirven para la condena de Lula ni de ninguna persona”, afirmó.

La delación premiada del empresario Leo Pinheiro, uno de los socios de la constructora OAS, es considerada un elemento clave de la sentencia en primera instancia. Condenado a 16 años de prisión en agosto de 2015 por corrupción, lavado de dinero y organización criminal, él prestó una serie de declaraciones al MPF entre marzo y junio de 2016.

Al terminar su intervención, Zanin dijo que “lo que hay aquí es un proceso nulo que generó una sentencia nula, en la cual no fue hecha la prueba de culpabilidad, y sí la de inocencia”.

La mayor parte de los jueces, sin embargo, no tomó en cuenta la argumentación de la defensa de Lula. João Pedro Gebran Neto, relator del caso y primero en votar, rechazó todas las preliminares de la defensa, y reforzó la misma tesis del MPF de que “indicios no son pruebas de importancia menor”. En su discurso, asumió la tesis del Dominio de Hecho, que presupone que Lula cometió crímenes simplemente por el cargo que ejercía, el de presidente de la República, mismo que no existan pruebas contra él.

En el caso de la supuesta corrupción pasiva cometida por Lula, Gebran Neto afirmó que no se exige la participación de Lula en cada contrato de la Petrobras, pues lo que está en juego es su actuación “en los bastidores” para garantizar una estructura criminal. Las afirmaciones del relator del caso se basaron fundamentalmente en delaciones premiadas, método cuestionado por la defensa del presidente.

Gebran también repitió la postura de Moro, de otorgar fuerza de prueba a una hipótesis colocada como posible –pero nunca probada– por el acusador: “Me parece singular que hubo una segunda visita para verificar la reforma. Ese hecho, a mi entender, le da robusteza a la acusación, teniendo en cuenta que corrobora mucho de lo que fue visto anteriormente”. Así, interpretando los hechos y testimonios de acuerdo con una tesis pre determinada, transforma la convicción en prueba.

En un total de 3 horas y 30 minutos de lectura de su decisión, a las 13:58, Gebran Neto negó los recursos y mantuvo el fundamento de la sentencia. Afirmó la decisión de condenar Lula por corrupción pasiva y lavado de dinero, y decidió aumentar el pedido de prisión de 9 años y 6 meses para 12 años y 1 mes en régimen cerrado. Los votos de los otros dos jueces siguió la decisión del primero.

Entrevistado por la Radio Brasil de Fato, el abogado Gabriel Sampaio evaluó como preocupante el método de no presentar pruebas materiales como base para la toma de decisiones. “De parte del relator, nos causa preocupación la forma en que él, en cuanto relator, usó los argumentos para mantener las bases centrales de la sentencia y aumentar la pena aplicada por el juez Sergio Moro. La necesidad o no de presentar alguna prueba en relación al acto de oficio determinado del expresidente nos causa extrañeza. La manifestación (del relator) fue tan o más grave que la segunda instancia, por retirar la necesidad de demostración de pruebas en el crimen de corrupción”, analizó Sampaio, que también es asesor de la bancada del PT en el senado.

Traducción: Marcelo Aguilar para Brasil de Fato.

Fuente: https://www.brasildefato.com.br/2018/01/24/trf4-mantiene-la-condena-de-lula-por-tres-a-cero-la-defensa-recurrira/

La izquierda puede ganar en México

La izquierda puede ganar en México

Ya son como ocho veces que la izquierda llega al final de la campaña electoral con posibilidades de ganar en México, y casi gana. Le han quitado varias veces el triunfo con fraude. El Estado-partido del PRI ha sobrevivido a dos mandatos fuera de la presidencia, pero ha retornado. Y aunque ha fracasado como gobierno, se ha debilitado con ello, mantiene el poder de imponer resultados a fuerza, como la elección del gobierno del estado de México lo ha demostrado.

Pero el PRI ya no puede todo. Primero, ha perdido dos veces. Segundo, llega a estas elecciones muy desgastado por el fracaso del gobierno de Peña Nieto, quien ha resucitado el destape, eligiendo a un economista neoliberal típico, quien ha servido al gobierno del PAN y ahora presta sus servicios al del PRI, como candidato de fuera del partido, pero absolutamente integrado en las élites empresariales: José Antonio Meade.

Del otro lado del mismo campo, el PAN logró imponer al presidente del partido, Ricardo Anaya, como candidato a presidente, en alianza con lo que queda del PRD –anteriormente representante de la izquierda.

Son dos máquinas políticas, cada una con muchos gobernadores, con grandes bancadas parlamentarias, listos para accionar todo ese poder de aparato para disputar entre sí quién tiene mejores condiciones de enfrentarse al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador se lanza a su tercera campaña presidencial, lo cual significa que ocupa el centro del espacio de la izquierda desde hace por lo menos 20 años, desde que sustituyó a Cuauhtémoc Cárdenas como candidato a la Presidencia de México por el PRD, y ahora por su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional, Morena.

Candidato moderado, calificado por el New York Times como más cercano a Lula que a Hugo Chávez, aunque como todo candidato progresista sea tildado de chavista y bolivariano por la derecha. Con un programa económico tradicional, ubica el tema del combate a la corrupción como el eje de su programa de gobierno.

Así como otras veces, López Obrador se ubica como primero en las encuestas, incluso por gozar del recall respecto de los otros candidatos. Es así la víctima privilegiada de los ataques de la derecha y de sus medios, aunque no es tan boicoteado como en otras campañas, por el hecho mismo de que es el favorito en las encuestas.

Síntomas favorables a López Obrador son adhesiones de empresarios y de políticos vinculados al PRI y al PRD, que se combinan con anuncio de posible ministerio moderado. Por ello y por la alianza con un partido fundamentalista religioso provocaron críticas dentro de la misma izquierda, pero sin mermar, hasta ahora, su favoritismo.

Por otra parte, la lideresa indígena candidata del zapatismo, María de Jesús Patricio, conocida como Marichuy, tiene dificultades para lograr las firmas necesarias para registrar su candidatura. Ello también puede favorecer a López Obrador.

Pero lo decisivo es la división y el debilitamiento de los dos partidos tradicionales. Fracasó Peña Nieto como alternativa renovadora del PRI. El PAN, aún aliado a lo que queda del PRD, tampoco muestra fuerza para enfrentar a López Obrador, aunque parece ser el frente que va a recibir el grueso del apoyo de la derecha mexicana, preocupada con la eventual victoria del izquierdista. Aunque el principal adversario de Lopez Obrador es el fraude, que varias veces impidió la victoria de la izquierda en las últimas décadas.

El que gane, aun no siendo de la izquierda, tendrá que enfrentarse a la postura de Trump en contra de México y del tratado de libre comercio, además de lo del muro y de la expulsión de inmigrantes. Posiblemente el próximo presidente tendrá que volcarse hacia América Latina, restableciendo alianzas, especialmente si Lula vuelve a ser presidente de Brasil.

Con elecciones en México, Brasil, Colombia y Venezuela, entre otros, 2018 permite que la izquierda recupere iniciativa y se vuelva a fortalecer en el continente.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2018/01/14/opinion/022a1mun

La visita de Bergoglio y los mercaderes

La visita de Bergoglio y los mercaderes
Punto Final

La corrupción con rasgos sistémicos, los escándalos sexuales, el descarado lobby , el financiamiento ilegal de parlamentarios han sido algunos de los factores que han obligado a una mayor discreción en las acciones de no pocas instituciones. Es el caso de la Iglesia Católica, no sólo en permanente observación pública tras bullados escándalos sexuales de circulación local y planetaria, sino también por la fuente y uso de sus bienes y otros activos. El lujo excesivo, así como dudosas inversiones y fuentes de ingresos, están bajo la mirada ciudadana global y nacional.En medio de la corriente de corrupción que ha marcado esta década, la Iglesia Católica chilena decidió en 2016 publicar sus estados financieros y el destino de sus inversiones. En esta acción de aparente transparencia, el segundo paso ha sido reacomodar parte de sus activos. Una proceso que ha revelado altos conocimientos del mercado, las finanzas y la economía neoliberal globalizada por parte de esta institución milenaria. Pero también inversiones motivadas por el lucro, con posiciones en acciones de corporaciones muy cuestionadas ya sea por sus tratos laborales, sus impactos ambientales o por ser abiertamente corruptas. Es el caso de SQM, la corporación controlada por Julio Ponce Lerou en la que la Iglesia mantuvo un paquete accionario.

Al exhibir al público sus inversiones, el administrador del Arzobispado de Santiago, Ramiro Montesinos, explicó que la decisión buscaba terminar con negocios que “no sean de nuestro giro”, como hasta aquel año lo era la automotora Coseche, importadora de vehículo Chevrolet. Hasta esa fecha el Arzobispado de Santiago era dueño del quince por ciento de la importadora, en tanto otras organizaciones religiosas, la Corporación de Beneficencia Cáritas Chile y la Orden de la Madre de Dios, poseían el treinta por ciento.

Junto a la venta de estos activos le siguió el desprendimiento de importantes paquetes bursátiles. En una publicación del diario La Tercera se informó que la Iglesia pondría en venta títulos en grandes corporaciones nacionales, tales como la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC), Chilectra, Telefónica, Enersis, Muelles de Penco, Servicios Financieros Progreso, Norte Sur S.A., Oxiquim, Copec, Minera Valparaíso, Melón S.A., Automovilismo y Turismo S.A., Forestal Pasur e Inmobiliaria Sixterra, además de la controvertida SQM.

Aun cuando las inversiones no excedían del uno por ciento de la participación accionaria, rondaba el problema ético. En la oportunidad, Fernando Ramos, vicario general del Arzobispado de Santiago, justificó la venta de esos títulos en cuanto las “operaciones no éticas complican”, además “de la colusión”. No sólo SQM, también estaba en el centro de la agenda la CMPC, por el caso del papel tissue.

Por el valor de aquellos activos la Iglesia obtenía ingresos que no superaban los cien millones de pesos anuales. No así con otros recursos, por los cuales sólo el Arzobispado de Santiago registró en 2016 ingresos y gastos por unos 10.300 millones de pesos, unos 14 millones de euros. En la página web del Arzobispado puede hallarse un compendio muy resumido de sus operaciones financieras. En cuanto a los ingresos, el 41 por ciento corresponde a donaciones privadas, el 33 por ciento a los ingresos por el 1% accionario y el 26 por ciento por concepto de alquileres. Respecto a los gastos de 2016, que alcanzaron 10.206 millones de pesos, un 67 por ciento se destinó a vicarías ambientales y zonales en tanto el resto a administración y otras actividades.

Las donaciones privadas de 2016, que corresponden al 41 por ciento de los ingresos totales, se mantienen bajo reserva. Otras donaciones, señala la publicación, provienen del extranjero canalizadas a través de agencias internacionales como la ONG Adveniat, que obtiene fondos en Alemania para el trabajo pastoral de la Iglesia Católica en América Latina. Asimismo, la mantención de una cuenta bancaria en Estados Unidos, con el pago de sus respectivos intereses en dólares, es otra forma de obtener donaciones en el extranjero para el Arzobispado de Santiago.

 

BIENES INMUEBLES

POR 103 MIL MILLONES

El Arzobispado, según el reportaje citado, posee 388 bienes raíces, con un avalúo fiscal por sobre los 103 mil millones de pesos. Sin embargo, hay otras versiones que estiman en más de cuatro mil las propiedades de la Iglesia, incluyendo templos, parroquias, casas de acogida y colegios, entre otro tipo de inmuebles. A partir de estos bienes y activos históricos, el arriendo de propiedades se mantiene como una de las principales fuentes de ingresos, que en 2016 fueron el 26 por ciento del total. Entre ellos hay colegios, pero también estacionamientos, supermercados, tiendas de diferentes rubros y restaurantes. En total, el Arzobispado mantiene 127 inmuebles en arriendo en distintos lugares de Santiago los cuales administra el corredor Leonel Ojeda. Por este concepto, el Arzobispado obtuvo en 2016 beneficios por 2.678 millones de pesos.

Además de los arriendos a privados, hay relaciones comerciales con entidades estatales. La Universidad de Santiago firmó hasta 2017 un acuerdo con la Iglesia para utilizar un edificio de avenida Ecuador, cuyo costo se fijó en UF 320 mensuales. Junto a ello están los alquileres de los inmuebles de la sede del Arzobispado en calle Erasmo Escala a la Universidad Alberto Hurtado.

Comparativamente con otros países católicos, los ingresos de la Iglesia Católica chilena son muy reducidos. El caso de España vale para hacer este contraste. El patrimonio de la Iglesia, sus bienes inmuebles, los ingresos por fiestas y celebraciones, generan una inmensa riqueza que la Conferencia Episcopal española, con la asesoría de la auditora KPMG, cifró en 2014 en 32.520 millones de euros. La mayor parte de esta cifra, 22.620 millones en concreto, se generan a través de los más de tres mil bienes inmuebles de interés cultural que pertenecen a la Iglesia, de los que 18 son Patrimonio de la Humanidad, 78 catedrales y 3.072 bienes de interés cultural que no son catedrales. Una cifra que no tiene parangón si la oponemos a los recursos (poco más de catorce millones de euros) que obtiene como ingresos la Iglesia chilena.

Se calcula que el patrimonio eclesiástico español está integrado por 100.000 inmuebles. O dicho de otra forma, el 80% del patrimonio histórico-artístico hispano pertenece a la Iglesia. Para muestra, el 70 por ciento del suelo habitable de Toledo está en manos de la Iglesia. Y lo mismo puede decirse de Avila, Burgos o Santiago de Compostela. Nadie sabe la cuantía total del patrimonio eclesiástico. La Iglesia no lo dice, escudándose en el funcionamiento diocesano de la misma.

 

LA IGLESIA, MEJOR NEGOCIO QUE LAS GRANDES CORPORACIONES

En el caso español, tal como en el chileno, las cifras se refieren a ingresos. Los patrimonios son infinitamente mayores. En España se estima que la Iglesia Católica es la primera entidad con mayores propiedades después del Estado. Para darse una idea del volumen de sus ingresos anuales, una corporación como la CMPC tuvo ingresos en 2015 por unos 3.900 millones de euros, una cifra varias veces menor a los de la Iglesia ibérica. Una denuncia de la organización Europa Laica calcula que la Iglesia española se lleva al año, entre exenciones e ingresos varios, once mil millones de euros, una cifra bastante mayor, incluso, a un banco del tamaño del BBVA de España, con ganancias por 4.700 millones de euros en 2016. A diferencia de una compañía privada, la Iglesia está exenta de pago de impuestos.

A nivel mundial los números alcanzan cifras indescifrables. Los tesoros del Vaticano y las catedrales Patrimonio de la Humanidad no tienen una valoración precisa por su magnitud. Una investigación publicada en 2012 por The Economist calculaba en 170 mil millones de dólares los gastos globales de la institución religiosa católica. Una cifra estimativa, por la opacidad y extrema complejidad de su estructura financiera. Según la investigación citada, “la Iglesia Católica es por un lado muy jerárquica, centrada en la autoridad del Papa, en tanto en su base es totalmente descentralizada, con cargo a cada obispo cuya diócesis funciona como un virtual principado”.

Es posible seguir esta pista desde el Vaticano, cuyas inversiones están canalizadas a través del Instituto para las Obras de Religión (IOR), más conocido como el Banco del Vaticano. The Economistasegura que su portafolio de inversiones financieras supera los 2.600 millones de dólares. Solo en Italia sus intereses se extienden por el sistema bancario, aerolíneas, inmuebles, empresas públicas y hasta en la cinematografía.

El Banco del Vaticano, tras la bancarrota del Banco Ambrosiano en 1982, ha llevado a cabo un proceso de mayor transparencia financiera. En noviembre de 2013 contrató a la consultora Ernst & Young para la realización de auditorías externas y evitar irregularidades como el lavado de activos. En concreto, el IOR administra unos siete mil millones de euros en Bonos del Tesoro, mercado de valores y mercado interbancario. Esos son, por lo menos, los destinos informados, pero no se descartan inversiones en paraísos fiscales. De estas actividades regulares, el IOR informó en 2012 ganancias por 86 millones de euros, de los cuales, dice, 56 millones se destinaron a apoyar el presupuesto del Vaticano.

 

GANANCIAS POR EL

“GIRO RELIGIOSO”

El Vaticano puede considerarse como una gran empresa financiera. Investigaciones no oficiales estiman que participa o ha participado como accionista del Banco Di Roma, Banco Dil Santo Spiritu, Credito Centrale Di Lazio, Centrale di Credito, Banco Católico Veneto, Banco Comerciale Italiano, Cassa di Risparmio di Roma, Bancario Italiano, Banco Popular, Chase Manhattan Bank, Caja Sur, Caja de la Inmaculada de Aragón, Cajacírculo y Bankers Trust. También tiene o ha tenido inversiones en Alitalia e Italgas (sucursales en 36 ciudades italianas), Fiat, Olivetti, Lancia, Chrysler, Group LLC y otras no menores como Shell, Gulf Oil, General Motors, Inditex, Endesa y General Electric.

Otros son los ingresos por los negocios asociados al “giro religioso”. Sólo en Italia, el Vaticano ha informado que por la administración de los museos de la Santa Sede tuvo en 2014 un excedente de 63 millones de euros. En tanto por el arriendo, aquel mismo año, de la Capilla Sixtina para un evento del fabricante de automóviles de lujo Porsche, obtuvo 5.900 dólares por cada uno de las decenas de participantes. Otros ingresos son obtenidos por actividades eclesiásticas, como por ejemplo el oneroso proceso para canonizar a un santo, que conlleva tareas de lobby , mensajería, tarjetas y otros gastos.

Sin duda que uno de los negocios más rentables es el que rodea las actividades del Papa. Cifras oficiales estiman que bajo el papado de Francisco estos ingresos han aumentado de forma sensible. A diferencia de Benedicto, que durante su papado recibió un total de veinte millones de visitantes en el Vaticano, el argentino Jorge Mario Bergoglio ha atraído a actividades en la Santa Sede, desde marzo de 2013, a doce millones de católicos y a otros trece millones en actos fuera del Vaticano. Estas puestas en escena, similar a otros espectáculos masivos incluso como los grandes conciertos de rock, están apuntalados por merchandising , publicidad y aportes en dinero que engrosan las arcas del Estado vaticano.

La visita a Chile de Bergoglio, cuyo costo, hasta el momento, asciende a diez mil millones de pesos, se inscribe en estas actividades comerciales, de los cuales unos siete mil serían canalizados y subsidiados por el Estado chileno.

 

 

 

Publicado en “Punto Final”, edición Nº 892, 12 de enero 2018.

revistapuntofinal@movistar.cl

www.puntofinal.cl