Torneo Fenaude 2013 – Ronda 5 (final)

La universidad de Santiago de Chile es sede de los juegos Fenaude de ajedrez 2013, se realizará el evento desde el 15 al 18 de octubre del 2013; en el Gimnasio del departamento de deportes -patio de los naranjos-.

El resultado final fue:

1.-Universidad de Santiago de Chile: 16,5

2.-Universidad de Chile: 14,5

3.-Universidad Católica de Valparaíso: 12,5

Felicitaciones por el logro histórico obtenido.

Para más información visitar: Fenaude 2013

alatorzev's Torneo Ajedrez Fenaude 2013 - Ronda 5 album on Photobucket

Juventud Guevarista asume su legado

En la senda del Che y Miguel Enríquez
Juventud Guevarista asume su legado

 

Punto Final

En octubre se cumplieron 46 años de la muerte del Che y 39 de la muerte de Miguel Enríquez.

El colectivo Juventud Guevarista recoge en Chile el pensamiento de esos revolucionarios.

El colectivo Juventud Guevarista surgió hace unos meses, pero ya se ganó el odio de la prensa reaccionaria. El diario La Segunda lo acusó de estar detrás de la “violencia” en las movilizaciones estudiantiles. Los guevaristas intentan avanzar en “la construcción de un espacio organizativo que sobrepase el ámbito de la lucha estudiantil, y desarrollar una política revolucionaria vinculada con todos los sectores de nuestra clase”.

Nacieron como Convergencia Estudiantil en 2011, y ya en 2012 tenían presencia en varias universidades. Su objetivo es seguir creciendo entre los jóvenes, que “se han educado en grandes jornadas de lucha y rebeldía los últimos años y que no poseen un horizonte político claro. Se trata de construir el poder popular revolucionario de la clase trabajadora y el pueblo, en el camino al socialismo”.

Francisca, una de los 37 estudiantes expulsados de la Universidad Central tras movilizaciones en ese centro, dice: “Nosotros rescatamos el proyecto revolucionario del Che”. Señala que lo más interesante “no es la figura mítica que algunos grupos admiran, sino su teoría y cómo la aplicó en Cuba, donde fue parte de una revolución triunfante. Lo del hombre y la mujer nuevos es fundamental, porque pocas veces vemos cómo organizaciones y partidos se forman éticamente. El revolucionario no solamente tiene que ser quien lucha por el socialismo, tiene que dar el ejemplo de hombre y de mujer nuevos, ser una persona humilde, del lado del pueblo, nunca alejado de él. Eso es lo más significativo que tiene el guevarismo”, agrega. “También la cuestión del avance hacia el socialismo, su teoría económica, la crítica a los manuales estalinistas de la URSS, y plantear cierta forma de organización económica en las fábricas de Cuba… Pero lo que más llama la atención es la ética y la moral que impone el Che, cómo tiene que ser un revolucionario, siempre tener ese amor -como decía el Che-, hacia el pueblo y su lucha por mejores condiciones de vida, que se puede lograr con el triunfo de la revolución”.

GUEVARISMO VIVO

Para estos jóvenes el guevarismo es pensamiento y acción vivos. El pensamiento del Che abarcó desde la guerra revolucionaria, la táctica y estrategia guerrillera, la transición al socialismo, el antiimperialismo, el internacionalismo y la ética revolucionaria. “El Che nos entregó una serie de orientaciones políticas y lecciones morales desde las cuales, pensamos, se puede construir el andamiaje teórico-práctico que necesitamos desarrollar como pueblo y juventud popular. Espíritu antidogmático, creativo y rebelde que él mismo nos enseñó”, agrega Joaquín, quien fue dirigente de la Federación de la Universidad Alberto Hurtado:

“Chile posee una de las economías más estables y se puede decir que el capitalismo goza de buena salud. Chile es uno de sus bastiones en América, en su forma neoliberal más cruda. Sin embargo, pensamos que existen algunos quiebres en el poder. La Concertación y la derecha intentan reconstituirse como bloque hegemónico en las elecciones. Como Juventud Guevarista consideramos que el movimiento de masas está en un proceso de rearticulación. Los estudiantes han estado un paso, o varios pasos, delante de otros sectores en lucha, como los trabajadores. Hay luchas incipientes, dispersas, que tienen algún grado de conexión, como los subcontratados, el retail , los trabajadores del cobre, los pesqueros, que llevan un tiempo organizados. Así y todo, el movimiento de trabajadores está muy retrasado como consecuencia de los golpes y embates de la burguesía nacional y transnacional. El movimiento estudiantil ha llevado la delantera. Por eso, planteamos delinear una política revolucionaria desde el sector estudiantil, pero no exclusivamente. Intentamos articularnos en los sectores populares. Apostamos a dar el salto hacia una organización que nos permita entregar de buena forma orientaciones revolucionarias, una alternativa revolucionaria en el movimiento popular”.

PENSAMIENTO DEL CHE

En abril participaron en el VI Encuentro Guevarista Internacional, en Montevideo, convocado por la Coordinadora Guevarista Internacionalista, junto a delegaciones de Argentina, Venezuela, Colombia y Uruguay. Tienen una web: juventudguevarista.cl y están en Facebook, con noticias nacionales e internacionales, declaraciones, análisis, y una sección de formación política, donde hay documentos del Che, Miguel Enríquez, Gramsci, Mario Roberto Santucho, Camilo Torres, y textos de marxismo latinoamericano y clásico.

Señalan que el Che recogió las enseñanzas de la Revolución de Octubre, la experiencia de la guerra vietnamita. “El Che fue el revolucionario más completo que conoció la Patria Grande. Pensamos que el guevarismo es precisamente una síntesis de las experiencias mundiales de triunfos y luchas de los pueblos en el combate por la liberación y la emancipación definitiva. No es punto de llegada, sino punto de partida para una nueva época revolucionaria. Los más grandes revolucionarios y las experiencias más avanzadas de nuestro continente han encontrado en el Che las orientaciones políticas que han guiado gran parte de su accionar. ¿Coincidencia? No, por ningún motivo. El Che es una fuente viva de experiencias, lecciones y ejemplos que iluminan con fuerza los caminos de nuestra América”.

Ariel, añade: “Tuvimos un debate en Convergencia Estudiantil. Luego de eso y del avance del movimiento estudiantil, creemos que lo necesario ya no es generar una ‘convergencia’, sino construir una herramienta capaz de entregar elementos políticos, tácticos y estratégicos al movimiento social. Juventud Guevarista es un intento de crear una corriente revolucionaria dentro del movimiento de masas. Creemos que el guevarismo sintetiza una construcción histórica de lo que es el marxismo, en todo el mundo y en especial en Nuestra América, como decía Martí. En el Che encontramos una forma integral de filosofía y praxis, de sujetos revolucionarios, de transición hacia el socialismo y sobre cómo tiene que ser ese socialismo. El guevarismo abarca todo eso, y también lo posterior al Che en los movimientos revolucionarios en América Latina, Africa, etc., que recogen su pensamiento descubierto en sus apuntes económicos y filosóficos, documentos de gran importancia. No somos ni voluntaristas ni románticos, sino dialécticos como el Che, que pensaba y llevaba a la práctica lo que estudiaba y conocía al calor de la lucha revolucionaria”.

ASAMBLEAS Y COLECTIVOS

Juventud Guevarista se vincula con las asambleas territoriales, en torno a la CAME y Todos Somos Asamblea. “Una de las razones por las cuales hoy nos llamamos Juventud Guevarista es precisamente para llegar a otros sectores juveniles. Apostamos por una organización que rompa con los márgenes de lo meramente estudiantil. Tenemos en nuestra organización una herramienta que denominamos Grupo de Trabajo Popular, que se encarga de generar lazos con organizaciones como las escuelas populares, Colectivo Poder Popular, Lumpen Crew, Coordinadora Interregional de Trabajadores del Area Social, y otras organizaciones hermanas. No buscamos quitarles compañeros que trabajan en las poblaciones, sino potenciar esos trabajos”, agrega Joaquín. “Participaremos en el encuentro de Todos Somos Asamblea, en San Antonio, de tal manera que podamos prestarnos apoyos, siempre pensando en que en algún momento tendremos que superar la atomización”, dice Ariel.

Durante la primera semana de octubre realizaron “Octubre Revolucionario, de la Memoria al Poder”, conmemorando al Che Guevara y a Miguel Enríquez, “que cayeron en combate. Intentamos darle un carácter nacional, con actividades en Coquimbo, La Serena, Santiago y Concepción. Rescatar la memoria y por lo que cayeron luchando: la lucha de clases y el socialismo. Recordar sin perder de vista las luchas que damos hoy. Como Convergencia Estudiantil realizamos esta actividad dos años seguidos, la denominábamos ‘Octubre Rebelde’. Este año, junto con otras organizaciones con las que nos encontramos en espacios de lucha, quisimos llevar adelante este trabajo, con el MUI Estudiantes Revolucionarios, MAP, Colectivo Poder Popular, Consejos Estudiantiles y la Coordinadora Guevarista Internacional, entre otras”, agrega Ariel.

Preocupa a la Juventud Guevarista la atomización en que está sumida la Izquierda revolucionaria. “Su fragmentación no es solo un síntoma a nivel organizacional sino también ideológico. Hay una dispersión ideológica muy grande. Sabemos que un proceso histórico de articulación política y popular resolverá esto. Por eso, hemos planteado hacer este año las cátedras de formación política José Carlos Mariátegui, apostando a la formación de cuadros. Entendemos que es necesaria la unidad de los revolucionarios; es una tarea constante, y la Izquierda revolucionaria en Chile está en deuda con ese propósito”, concluye Joaquín.

Publicado en “Punto Final”, edición Nº 791, 11 de octubre, 2013

www.puntofinal.cl

“El principal problema que enfrentará el nuevo gobierno será satisfacer la voluntad ciudadana”

Entrevista con Gabriel Salazar, premio nacional de Historia 2006
“El principal problema que enfrentará el nuevo gobierno será satisfacer la voluntad ciudadana”
El Ciudadano

Nuestra colaboradora en Estocolmo, Juana Donoso, nos envió una interesante entrevista con Gabriel Salazar, premio nacional de Historia 2006, en la cual aborda, entre otros tópicos, el rol que podrían jugar los movimientos sociales en Chile durante el próximo período presidencial (2014-2017).

-¿Hay algún candidato dentro de los que se presentan a las elecciones presidenciales que vaya a cumplir lo que la gran mayoría está exigiendo, como es eliminar el lucro en la educación, una nueva Constitución y la recuperación del cobre?

-Todos los candidatos se han manifestado partidarios de reducir o eliminar el lucro del sistema educacional, pero ninguno ha presentado un plan concreto para hacerlo y para establecer un sistema alternativo. Lo mismo respecto de la necesidad de realizar ‘ajustes constitucionales’, aunque Michelle Bachelet, Marcel Claude y Roxana Miranda han planteado la posibilidad de “cambiar la Constitución”, pero mientras Bachelet y Claude señalan que la elección de la Asamblea Constituyente debe realizarse conforme lo permite la actual Constitución Política del Estado (que plantea la posibilidad de realizar un plebiscito para convocarla), Miranda sostiene que la Asamblea debe ser electa según lo plantee la voluntad soberana del pueblo, y cuando y en la forma que ella determine. Ciertamente, la clase política en general percibe que hay una opinión ciudadana mayoritaria (64 %, según encuesta CEP) en este sentido, pero todos los partidos políticos tienden a sostener que el proceso pertinente debe ser ajustado a las leyes y manejado por ellos mismos. En esto hay un contraste categórico con el grueso de la opinión ciudadana.

En cuanto a la propuesta de nacionalizar el cobre u otras riquezas básicas, sólo Marcel Claude y Roxana Miranda lo plantean positiva y claramente. Ningún otro candidato tiene definiciones precisas a este respecto.

Debe considerarse que, según los pronósticos, Bachelet obtendrá entre 35 y 40 % de los votos en primera vuelta, en tanto que compiten por el segundo lugar (entre el 12 y el 20 %) los candidatos Franco Parisi, Evelyn Matthei y Enríquez-Ominami. Marcel Claude entraría en quinto o sexto lugar (8 o 10 %), en tanto los restantes obtendrían, en conjunto, menos del 12 % de los votos. De este modo, lo candidatos más radicales y reformistas (Claude y Miranda) no estarán en condiciones de implementar sus programas. La sorpresa sería la baja votación de Matthei y la alta votación de Parisi (entre ambos captarían la votación de la Derecha).

-¿Las transformaciones educacionales, económicas, culturales, etc., dependerán del nuevo Presidente, de la presión de los Movimientos Sociales o de otra circunstancia?

-No hay duda que las transformaciones estructurales que se necesitan (educacional, tributaria, regional, salud, económica, militar, etc.) son suficientemente radicales como para que la clase política permita y de luz verde al Gobierno (cualquiera que éste sea) para que pueda implementarlas, una a una, o en conjunto. Ningún gobierno electo según la Constitución vigente podrá sortear el sistema de control que tiene la clase política civil (y la militar) sobre la maquinaria estatal. Todo indica que Michelle Bachelet (la más probable ganadora de la elección de noviembre) carece del carácter y la fuerza política necesarias para romper ese cerco y realizar las reformas con la profundidad que se requiere. Por tanto, todo indica que la iniciativa tendrán que mantenerla, e incluso profundizarla, los movimientos sociales. Esto está en el ambiente, pero hay varios actores sociales que deben modificar y democratizar sus estructuras gremiales para poder actuar eficientemente en ese sentido. El proceso seguirá igual que ahora: avanzando lentamente.

-¿Cuál cree Ud. será el problema más grande con el que se enfrente el nuevo Gobierno en 2014. Pensando en las asambleas territoriales de base como Freirina, Magallanes, Aysén, Tocopilla, etc?

-Sin duda, el principal problema que enfrentará el nuevo gobierno será satisfacer la voluntad ciudadana, que día a día está más definida, autónoma y decidida. Habrá, pues, múltiples conflictos con la sociedad civil. Con todo, si China experimenta un traspié económico (o Estados Unidos), el frágil equilibrio económico chileno se romperá y provocará una situación extremadamente crítica para el Gobierno. Bachelet –probable Presidente– estará sometida a una fuerte presión para radicalizar las políticas públicas.

-¿Los estudiantes siguen siendo aún el movimiento social con más clarida sobre qué hacer en Chile?

-Los estudiantes universitarios (la Confech) apareciron en 2011 como el más activo y radicalizado actor social. Es un hecho que, desde 2012, aunque continúa activo, no ha hecho propuestas concretas ni imposiciones audaces sobre el tema educacional. Mucho más radicales han sido los planteamientos de los estudiantes secundarios (liderados por la Aces), que tienen un fondo crítico-cultural más ancho, sólido y revolucionario. Sin embargo, tan o más importante que ellos han sido los movimientos desencadenados por las asambleas territoriales de base, que han puesto sobre el tapete no sólo movilizaciones ganadoras, sino también prácticas de soberanía que tienden, día a día, a expandirse. Estas asambleas –que son inconstitucionales– siguen activas en Magallanes, Aysén, Freirina, Calama, Tocopilla, Arica, Quellón y en muchos otros lugares. La proyección histórica de este movimiento –inédito en Chile durante el último siglo– es considerable. Es más sólido que el de los estudiantes.

En suma, no habrá grandes novedades como resultado del proceso electoral. La historia profunda no va por allí, sino por el interior de los movimientos señalados. La explosión de memoria social ocurrida a propósito de los 40 años del golpe de Estado hizo saltar en pedazos la memoria oficial, y esto ha significado una inyección de energía en las bases ciudadanas, que promete novedades para los próximos años. El cierre del Penal Cordillera (para altos oficiales del Ejército) y la presión para cerrar también el de Punta Peuco (también para militares) parecen ser los primeros jalones de esas novedades futuras.

http://www.elciudadano.cl/2013/10/11/87101/gabriel-salazar-el-principal-problema-que-enfrentara-el-nuevo-gobierno-sera-satisfacer-la-voluntad-ciudadana/

¿Anarquistas?

¿Anarquistas?

Hay algo muy curioso aquí durante los últimos años, donde después de casi 80 años reaparecen en los titulares los anarquistas, casi siempre acusados de provocar alteraciones del orden público y actos de violencia. Como que resucitan los titulares del fin de siglo hasta los años 20 con el caso de Sacco y Vanzetti.

Ahora a cada rato –en las movilizaciones que paralizaron Seattle en 1999, hasta más recientemente con Ocupa Wall Street, entre otras expresiones que fueron reprimidas–, cuando hay una ruptura en lo que las autoridades llaman ley y orden, les echan la culpa a los anarquistas. Hasta la palabra fue usada como insulto por Harry Reid, el líder demócrata del Senado, la semana pasada, cuando acusó a ultraderechistas republicanos de ser anarquistas al provocar el cierre del gobierno. O sea, anarquista es sinónimo de cualquiera que sea irresponsable, desmadroso y violento.

Según esto, los guardianes del orden político, social y económico representan lo opuesto a la anarquía. Pero entonces ¿quién es el responsable de tanto desorden ahora?

Este país se parece cada vez más a una república bananera, cuenta un ejecutivo de Wall Street a La Jornada. Los trenes no funcionaban la semana pasada, el gobierno no puede aprobar el presupuesto y el gobierno está cerrado y estamos al borde de provocar una crisis financiera internacional.

El circo en Washington ha logrado clausurar parcialmente el gobierno más poderoso del mundo, todo por un sector reducido de ultraconservadores republicanos que, según el presidente, ha tomado en rehenes al gobierno y exigen un rescate; o sea, el gobierno de Estados Unidos es víctima de un acto de extorsión.

Hay medidas de emergencia como la reapertura, con fondos locales y privados, de la Estatua de la Libertad (monumento federal). No permitiremos que este símbolo internacional de libertad permanezca cerrado por la disfuncionalidad y estancamiento de Washington, proclamó el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, el sábado.

En tanto, se lleva a cabo una reunión de los jefes financieros del mundo en Washington, donde todos expresaron su nerviosismo si no se encuentra una solución para elevar el llamado techo de la deuda de Estados Unidos, que autoriza su capacidad de pedir préstamos para pagar sus cuentas. Todos afirmaron que un fracaso llevaría a consecuencias negativas no sólo para la recuperación económica estadunidense, sino para la economía global.

El presidente Barack Obama y su equipo han advertido que un fracaso en encontrar una solución antes del 17 de octubre sería irresponsable y podría provocar caos en el sistema financiero internacional.

Por otro lado, otros guardianes del orden también enfrentaban problemas. Ante crecientes protestas aquí y en varios países por el espionaje masivo de comunicaciones por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) revelada por los documentos que filtró Edward Snowden, se considera que Washington abusa y hasta posiblemente viola leyes nacionales e internacionales que garantizan libertades civiles. Pero el encargado, el general Keith Alexander, comentó este fin de semana que, aunque hay algunos problemas, su agencia hace más por proteger las libertades civiles y privacidad de lo que jamás se sabrá.

Mientras tanto, los que revelan todos estos abusos potenciales –tanto filtradores como periodistas– son considerados criminales, o peor, asistentes del enemigo.

En otra parte de la estructura del orden y seguridad nacional, el viernes pasado la Fuerza Aérea cesó al general Michael Carey, encargado de todos los misiles terrestres nucleares de Estados Unidos, por pérdida de confiabilidad en su liderazgo y juicio, según el comunicado oficial. Sólo revelaron que ha estado bajo investigación durante meses por mal comportamiento personal, sin ofrecer mayores detalles.

Dos días antes, la Marina de Estados Unidos cesó a un almirante que ocupaba el puesto de subcomandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, el cual está a cargo de todas las armas nucleares en el arsenal estadunidense. Está bajo investigación después de que un casino en Iowa lo detectó con mil 500 dólares en fichas de casino fraudulentas.

Esto, más una larga lista de arrestos de alcaldes, policías y otros funcionarios encargados de la ley y orden por una amplia gama de delitos y corrupción.

Ni hablar de la impunidad de aquellos altos ejecutivos en las casas financieras más importantes del país, encargados de operar y controlar el orden económico, que cometieron uno de los mayores fraudes de la historia al detonar la crisis financiera más severa desde la gran depresión.

Ni hablar del orden que resulta de la influencia inevitablemente corruptora de enormes influjos de dinero de multimillonarios y empresas privadas a las campañas electorales del país.

Ni hablar del orden creado por las políticas económicas, donde se registra ahora el mayor índice de desigualdad económica desde 1928 en este país.

Y, ante amenazas constantes a todo este orden, y en nombre de la ley, continúan de manera constante operaciones bélicas abiertas y clandestinas, entre ellas ataques a control remoto y secuestros de ciudadanos en cualquier esquina del mundo.

Entonces, si todo esto es resultado de los guardianes del orden, ¿será que los responsables son anarquistas disfrazados de políticos, generales, jueces y ejecutivos?

La palabra anarquía incomoda a casi todos en el mundo occidental; sugiere desorden, violencia, incertidumbre. Tenemos buenas razones para temer estas condiciones, porque hemos estado viviendo con ellas durante largo tiempo, no en sociedades anarquistas (nunca han existido), sino justo en esas sociedades más temerosas de anarquía: los poderosos estados-nación de los tiempos modernos, escribió el historiador Howard Zinn. “En ningún momento en la historia humana ha existido tal caos social… Son estas las condiciones con las que los anarquistas han deseado acabar; de poner algún orden en el mundo por primera vez”.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/10/14/mundo/033o1mun